AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Reactie op consultatievoorstel dierwaardige veehouderij, onvoldoende bescherming voor dierenwelzijn

Geachte minister Wiersma,
Het huidige voorstel voor een dierwaardige veehouderij schiet ernstig tekort en voldoet niet aan de wetenschappelijke inzichten over dierenwelzijn. Een écht dierwaardige veehouderij vereist dat dieren hun natuurlijke gedrag kunnen uitoefenen en dat hun basisbehoeften worden gerespecteerd. Helaas ontbreken in uw voorstel cruciale punten:

Moederzorg
Wetenschappers zijn het erover eens dat moederzorg essentieel is voor de gezondheid en het welzijn van kalfjes. Toch regelt dit voorstel niet dat kalfjes bij hun moeder kunnen opgroeien. In een dierwaardige veehouderij blijven koe en kalf samen. Het vroegtijdig scheiden veroorzaakt bewezen stress en lijden.

Kuddegedrag
Volgens het voorstel mogen kalfjes nog steeds individueel opgesloten worden. Dit is onacceptabel voor kuddedieren die lijden onder eenzaamheid en gebrek aan fysiek sociaal contact. Groepshuisvesting is een basisvoorwaarde voor welzijn.

Weidegang
Grazen is essentieel natuurlijk gedrag voor runderen, maar in dit voorstel is weidegang niet verplicht voor koeien en kalfjes. Vooral stierkalfjes blijven opgesloten in betonnen stallen zonder ooit buiten te komen. Dit is in strijd met het principe van dierwaardigheid.

Gezonde voeding
In de vleesindustrie lijden kalfjes chronisch aan bloedarmoede door voeding met te weinig ijzer. De meerderheid ontwikkelt maagzweren door het ontbreken van goed ruwvoer. Een dierwaardige veehouderij garandeert altijd toegang tot gezond ruwvoer zoals hooi en gras.

Zachte ligplek
Kalfjes leven vaak op harde, vervuilde roostervloeren. Dit veroorzaakt pijn, verwondingen en infecties. Een zachte, schone ligplek in de wei of op stro moet altijd beschikbaar zijn.

Buitenlucht
Alle dieren hebben recht op frisse lucht en buitenruimte. Zonder de mogelijkheid om naar buiten te gaan, is geen enkele vorm van veehouderij dierwaardig.

Conclusie
Het huidige voorstel erkent wel de noodzaak van verbetering, maar mist de kern van wat “dierwaardig” werkelijk betekent. Zolang moederzorg, groepshuisvesting, verplichte weidegang, gezonde voeding, zachte ligplekken en buitenlucht ontbreken, kan het voorstel niet als dierwaardig worden beschouwd.

Ik roep u op om deze essentiële welzijnseisen op te nemen, zodat Nederland werkelijk een voorbeeld kan zijn in het respectvol omgaan met dieren.