AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
Naam | mw. T.L van der Linden |
---|---|
Plaats | Alphen aan den Rijn |
Datum | 30 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Na jaren onderhandelen was het besluit dat de veehouderij zich zou aanpassen aan de dieren i.p.v. andersom Helaas gaat dit voorgestelde besluit in tegen alles wat goed is voor dieren.
1. Er wordt geen garantie gegeven dat dieren toegang hebben tot buitenlucht. Dit is alles behalve dierwaardig.
2. Kalfjes en biggen moeten opgroeien bij hun moeder. Dit besluit garandeert dit niet.
3. Kalfjes, varkens en kippen worden in hokken/stalen gehouden i.p.v. in een geschikte (buiten)omgeving met soortgenoten. Hierdoor kunnen ze geen natuurlijk gedrag vertonen zoals grazen in een wei, wroeten in de aarde. Er is geen (of minimale) verplichting op toegang tot buitenlucht.
4. Dieren beschikken enkel over dieronvriendelijke verblijven zoals harde, vuile roostervloeren, krappe hokken/stallen, teveel dieren op een vierkante meter enz.
5. De voeding voor kalfjes voldoet niet aan wat ze nodig hebben. Hierdoor ontstaan tekorten om gezond op te groeien.
6. De luchtkwaliteit in de veehouderij is schadelijk voor dier (en mens trouwens). De normen worden niet aangepast, hier moet strenger beleid op komen. Niet alleen voor de dieren, ook voor de mensen en het milieu.
7. De kraamkooi blijft gehandhaafd terwijl het dierenmishandeling is.
8. De overgang naar kooivrije houderij voor kippen duurt nog 10 jaar. Kippen moeten dus nog jarenlang onder erbarmelijke omstandigheden leven.
9. Onnodige ingrepen worden niet verboden. Dieren worden dus onnodig mishandeld.
Daarnaast zijn de besluiten afhankelijk van economische randvoorwaarden. Hierdoor kunnen maatregelen nog verder vertraagd of afgezwakt worden.
De autoriteit dierwaarde veehouderij wordt opgericht. Echter de ervaring uit het verleden heeft al voldoende aangetoond dat controle en handhaving nauwelijks nageleefd wordt of tot verbetering leidt.
Al met al kunnen we stellen dat de besluiten niet met het oog op het dier zijn bedacht en daarom niet goedgekeurd moeten worden. Het wordt tijd dat er ingrijpende maatregelen en besluiten worden genomen. Liever gisteren dan vandaag! Dit is nodig voor een gezonde toekomst van dier, mens en milieu.