AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

De plannen van minister Wiersma zijn niet beslist niet dierwaardig! Als onderbouwing; ik heb de volgende bezwaren tegen het voorstel:
1. Nederland is er gewend aan geraakt dat dieren die LEVENDE wezens zijn met eigen identiteit en natuurlijk gedrag, opgesloten zitten in donkere hokken, kooien of krappe vieze stallen. In ongezonde lucht, zonder bewegingsruimte omwille van geld, productie! Je kan een levend wezen toch geen "industrie" noemen? Zou u een dagje willen ruilen met zo een dier? Geen bewegingsvrijheid, geen groepsgedrag, niet bij je kinderen kunnen, geen zuurstof, geen beweging. Geen daglicht, veel stress, geen natuurlijk voedsel, geen adequate medische zorg. Kwalen en klachten die niet ontstaan als er vrije uitloop is. Onnodig veel antibiotica met alle gevolgen van dien voor het dier en de consument en de gezondheidszorg. Varkens, koeien, kippen, ze horen naar buiten te kunnen! Wroeten in de modder, huppelen door het gras, stofbaden maken en nemen. Hun kinderen zien en verzorgen en de liefde geven die elke moeder haar kind zou wensen.

2. Kraamkooien zijn allang niet meer van deze tijd: de minister zou er zelf een dagje in moeten liggen en haar baby's niet kunnen zien en verzorgen. Nooit meer. Ze heeft een ‘voornemen’ om het gebruik af te bouwen, maar wil kraamkooien nog minstens 15 jaar toestaan. Het opsluiten van zeugen in kooien heeft niets meer met dierenwelzijn te doen.
3. Krappe donkere vieze stallen; waarom doen dieren er niet toe? Mensen voelen zich superieur er over, gebruik dan ook je verstand zou ik zeggen ipv dieren af te knijpen omdat ze geen stem hebben.
We leven in 2025, dit is niet meer van deze tijd minister.
Wie kan er lekker slapen met een schoon geweten als je weet dat afhankelijke weerloze vriendelijke dieren mishandeld zijn om zoveel mogelijk geld te verdienen en ze als " productie middel" industrieel product in te zetten?