AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Ouderkerk aan den IJssel |
| Datum | 30 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Hoewel het voorstel wordt gepresenteerd als een stap richting dierwaardige veehouderij, ontbreekt het aan maatregelen die daadwerkelijk het welzijn van dieren verbeteren. De volgende essentiële punten zijn genegeerd, ten gunste van het huidige systeem:
-Wetenschappers benadrukken dat moederzorg cruciaal is voor de ontwikkeling van kalfjes. Toch maakt dit wetsvoorstel geen einde aan het direct scheiden van kalf en koe na de geboorte. In plaats van moeder en jong bij elkaar te houden – zoals past bij een werkelijk dierwaardige veehouderij – blijft het voorstel trouw aan een systeem dat gericht is op productie, niet op dierenwelzijn.
-Het opsluiten van kalfjes in eenzame hokken blijft toegestaan. Kuddedieren, zoals runderen, hebben sterk behoefte aan sociaal contact. Dat dit basisbehoefte volledig wordt genegeerd, toont aan dat de economische belangen zwaarder wegen dan het welzijn van de dieren.
-Grazen is natuurlijk gedrag voor koeien en kalfjes. Toch verplicht het voorstel geen weidegang. Stierkalfjes zullen dus blijven opgroeien in betonnen stallen, zonder ooit buitenlucht of gras onder hun poten te ervaren – een keuze die duidelijk de efficiëntie van het houderijsysteem boven het dierenbelang stelt.
-In de vleesindustrie krijgen kalfjes voeding met te weinig ijzer, waardoor bloedarmoede ontstaat. Bovendien leidt slecht ruwvoer bij de meeste kalfjes tot maagzweren. Toch stelt dit voorstel geen duidelijke eisen aan gezonde voeding. Het belang van het dier wordt opnieuw ondergeschikt gemaakt aan kostenbesparing en groeisnelheid.
-Kalfjes worden nog altijd gehouden op harde roostervloeren, vaak besmeurd met mest. Een zachte, droge en schone ligplek – op stro of in de wei – blijft ook in dit voorstel geen vereiste. Dierenwelzijn lijkt ondergeschikt aan de efficiëntie van de bedrijfsvoering.
-Hoewel frisse lucht en buitenruimte fundamenteel zijn voor het welzijn van alle dieren, stelt het wetsvoorstel dit niet verplicht. Dieren blijven opgesloten in stallen, omdat economische belangen de boventoon voeren.
Dit wetsvoorstel laat de kern van dierwaardige veehouderij links liggen. Het komt vooral tegemoet aan de belangen van de bio-industrie, die zoveel mogelijk dieren wil houden met zo min mogelijk aanpassingen. Werkelijk dierwaardig beleid vraagt om moedige keuzes, gericht op het dier – niet op de winst.