AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Het is ongelooflijk, ik hoor dat minister Wiersma ineens de veehouderij sector zélf wil laten bepalen wat dierwaardig is.
Na jaren van onderhandelen, was juist afgesproken dat de veehouderij zich moet aanpassen aan de behoeften van dieren, en niet andersom.
Als de veehouderij dit zelf mag bepalen weet ú ook dat dit niet gaat werken:
De veehouderij wil geld verdienen, zoveel mogelijk geld, over de rug van kwetsbare en weerloze dieren.
Dat ziet u toch zelf ook wel neem ik aan?
Waarom wil Wiersma dan dit besluit nemen?
Gemakzucht? Zit hij onder de plak van de boeren? Hij vind geld verdienen zelf ook belangrijker dan dierenwelzijn, anders zou hij deze plannen nooit willen wijzigen. Anders zou hij zelf nooit de veehouderij zélf willen laten bepalen.
Om als voorbeeld varkens te noemen: dit zijn sociale wezens en ze hebben net als mensen ruimte nodig om te spelen, te rusten en hebben sociale interactie nodig.
Hoe egoïstisch is het om de varkens in veel te kleine ruimte te houden, in kraamkamers te leggen en ze niet naar buiten te laten. Want dat is wat er gaat gebeuren als het plan van minister Wiersma door gaat.
Hoe egoïstisch is het als de biggetjes véél te jong bij de moeder weg gehaald worden
En hoe egoïstisch is het om staarten te blijven afbranden, terwijl varkens elkaar niet eens in de staart bijten als ze naar buiten kunnen en een grotere en socialere leefomgeving hebben. Dan hoéven er geen eens staarten verwijderd te worden.

Dit convenant spreekt volgens mij alleen over varkens, kippen, melkvee en gaat misschien ook over kalveren. Hier wordt nog over onderhandeld.
In dit convenant is er nog niet eens gesproken over geiten, schapen en vleesvee. Waarom niet?

Alle dieren zijn sociale wezens en zij voelen angst en zij voelen pijn.

Het is al vreselijk dat ze voor de mens GEBRUIKT worden, maar laat het dan in ieder geval op een dierwaardige manier zijn.

Te triest voor woorden dit.