AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Dhr L.A.W. Vos |
|---|---|
| Plaats | Eindhoven |
| Datum | 31 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Als burger en dierliefhebber maak ik mij grote zorgen over het voorstel van minister Wiersma. In plaats van een stap vooruit te zetten richting een dierwaardigere veehouderij, lijkt dit besluit ruimte te laten voor het behoud van dieronwaardige praktijken. Economische belangen lijken opnieuw zwaarder te wegen dan het welzijn van de dieren, terwijl wetenschappelijk onderzoek duidelijk laat zien dat er fundamentele veranderingen nodig zijn. Vooral voor kalveren schiet het voorstel ernstig tekort.
Mijn belangrijkste zorgen zijn als volgt:
Moederzorg wordt genegeerd
Een kalf heeft, net als elk jong dier, behoefte aan contact met zijn moeder. Toch biedt dit voorstel geen bescherming van die band. Een dierwaardige veehouderij laat koe en kalf bij elkaar, in plaats van ze direct na de geboorte te scheiden.
Sociaal isolement is schadelijk
Kalfjes zijn kuddedieren, maar mogen volgens dit plan nog steeds alleen worden gehouden in kleine hokjes. Dat is onnatuurlijk en schadelijk voor hun welzijn. Dieren hebben recht op sociaal contact.
Weidegang blijft optioneel
Vrij kunnen bewegen en grazen is essentieel gedrag voor koeien en kalveren. Toch is weidegang niet verplicht gesteld. Vooral stierkalfjes dreigen hun hele leven opgesloten te blijven in stallen zonder ooit buitenlucht te zien.
Ongezonde voeding blijft toegestaan
In de vleesindustrie krijgen kalfjes vaak voeding die te weinig ijzer bevat, met bloedarmoede tot gevolg. Veel van hen lijden aan maagzweren. Gezond ruwvoer, zoals hooi en gras, zou standaard beschikbaar moeten zijn, maar wordt in dit voorstel niet gegarandeerd.
Rustplek is oncomfortabel en onhygiënisch
De roostervloeren waarop kalfjes nu vaak liggen, zijn hard, smerig en ongeschikt. Een zachte, schone ligplek zou vanzelfsprekend moeten zijn, maar daar is in dit besluit geen aandacht voor.
Toegang tot buiten ontbreekt
Dieren die hun hele leven binnen zitten, missen essentiële prikkels zoals daglicht en frisse lucht. Buiten kunnen zijn is een basisbehoefte die voor álle dieren gegarandeerd zou moeten worden.
Ik roep u op dit besluit niet in de huidige vorm vast te stellen, maar aan te passen op basis van dierenwelzijnsprincipes zoals die zijn onderbouwd door wetenschappelijke inzichten. Dieren zijn levende wezens met gevoel, geen productie-eenheden.