AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Zutphen
Datum 31 juli 2025

Vraag1

- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?
- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Stop met betuttelen, start met leiderschap

Keer op keer blijkt in de veehouderij dat boeren zelden kiezen voor het belang van het dier als er geen wettelijke norm is. Vertrouwen op vrijwilligheid werkt simpelweg niet. Zolang betere zorg voor dieren betekent dat boeren inkomsten mislopen, blijft het onrealistisch om te verwachten dat ze zelf de juiste keuzes maken.

Daarom is het onterecht én onverantwoord om dit morele dilemma bij de boeren neer te leggen. Leiderschap betekent dat je durft te doen wat nodig is, ook als dat niet populair is in de sector. Het voorstel van minister Wiersma schiet daarin ernstig tekort en is níet dierwaardig. Wat ontbreekt:
• Moederzorg: Kalfjes moeten bij hun moeder kunnen blijven. Dat regelt dit voorstel niet.
• Kuddegedrag: Kalfjes mogen nog steeds alleen opgesloten worden, terwijl sociale dieren juist contact nodig hebben.
• Weidegang: Grazen is essentieel gedrag, maar stierkalfjes blijven opgesloten in stallen.
• Gezonde voeding: IJzerarme melk en te weinig ruwvoer zorgen voor bloedarmoede en maagzweren. Dat moet stoppen.
• Zachte ligplek: Harde roostervloeren vol mest zijn onacceptabel. Dieren hebben recht op een schone, zachte plek.
• Buitenlucht: Dieren moeten naar buiten kunnen. Zonder dat is geen enkele vorm van veehouderij dierwaardig.

We wéten allang wat er moet gebeuren. Waarom kiezen we er dan niet voor om dat ook duidelijk te zeggen – en te regelen?