AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Wat minister Wiersma voorstelt, is niet alleen teleurstellend – het is beschamend. In een tijd waarin we beter weten, blijft zij hardnekkig vasthouden aan een systeem dat dieren structureel tekortdoet. De bio-industrie is al decennialang een pijnpunt, en in plaats van werkelijke verbetering kiest deze minister voor vertraging en versluiering. Mijn bezwaren:

Nog steeds geen toegang tot buiten: varkens blijven opgesloten in stallen, zonder ooit de grond onder hun poten of zonlicht op hun huid te voelen. Dat is geen leven. Wroeten, bewegen en frisse lucht zijn basisbehoeften – geen luxe.

Kraamkooien nog 15 jaar ‘toestaan’: Alsof het minder ernstig is als opsluiting langzamerhand wordt afgebouwd. Een zeug die wekenlang klem ligt in een metalen kooi, zonder haar biggen normaal te kunnen verzorgen – dat kunnen we toch niet meer verdedigen?

Ruimtegebrek blijft schokkend: Een 'verruiming' van 0,1 m² is een druppel op een gloeiende plaat. Varkens zijn intelligente, sociale dieren. Hen structureel zo weinig ruimte gunnen is geen boerenpraktijk, het is georganiseerde verwaarlozing.

Lucht vol ammoniak blijft ‘normaal’: De lucht in veel stallen is zó slecht dat de dieren er letterlijk ziek van worden. Dat dit wordt toegestaan, laat zien dat economische belangen nog steeds zwaarder wegen dan het welzijn van levende wezens.

Biggen veel te vroeg bij hun moeder weggehaald: Terwijl alles erop wijst dat langer bij de moeder blijven hun gezondheid en gedrag ten goede komt, blijven we ze op jonge leeftijd al scheiden.

Ik vind het onbegrijpelijk dat een minister in deze tijd zulke plannen durft voor te stellen. Dierwaardig boeren betekent dat we dieren weer als levende wezens gaan behandelen – niet als productiemiddelen. Wat Wiersma nu voorstelt, is behoud van wat al niet meer te verantwoorden was.