AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel van minister Wiersma is onvoldoende en doet geen recht aan wat dieren echt nodig hebben. Als we serieus werk willen maken van een dierwaardige veehouderij, dan moeten we verder kijken dan dit halfslachtige plan. Er ontbreken namelijk fundamentele zaken:
• Toegang tot frisse lucht: Geen enkel dier zou zijn hele leven opgesloten moeten zitten. Buitenlucht en daglicht zijn basisbehoeften — zonder die mogelijkheid is elke vorm van veehouderij niet dierwaardig.
• Sociale interactie en ruimte voor kuddegedrag: Kalveren zijn sociale dieren. Toch laat het voorstel toe dat ze alleen in kleine hokken worden gehouden, zonder contact met soortgenoten. Deze eenzaamheid veroorzaakt stress en gedragsproblemen. Dit mag niet de standaard zijn.
• Moederzorg: Kalfjes hebben hun moeder hard nodig in de eerste levensweken. Toch regelt dit voorstel niet dat koe en kalf bij elkaar mogen blijven. Terwijl wetenschappers het erover eens zijn dat deze band cruciaal is voor het welzijn van beide dieren.
• Weidegang: Koeien en kalveren zijn grazers. Buiten lopen en gras eten is natuurlijk gedrag dat essentieel is voor hun gezondheid en welzijn. In dit voorstel is weidegang niet verplicht, waardoor dieren hun hele leven op harde betonnen vloeren kunnen slijten — met name stierkalfjes.
• Goede voeding: De huidige praktijk in de kalverhouderij is schrijnend. Kalfjes krijgen te weinig ijzer en slecht ruwvoer, wat leidt tot bloedarmoede en maagproblemen. Gezond voer, zoals hooi en gras, moet altijd beschikbaar zijn.
• Een zachte, schone ligplek: Het is onbegrijpelijk dat kalfjes nog steeds op vieze, harde roostervloeren moeten liggen. Een comfortabele rustplek op stro of in de wei zou vanzelfsprekend moeten zijn.

Als we dieren serieus nemen, moeten hun basisbehoeften centraal staan in de wet. Dit voorstel doet dat niet. Het is tijd voor echte, structurele verbeteringen.