AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Naam Anoniem
Plaats NIEUWEROORD GEM HOOGEVN
Datum 3 augustus 2025

Vraag1

- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?
- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Als kalverhoudster ( uit Drenthe) maak ik me zorgen om de haalbaarheid van het couvenant en de mogelijkheid om in de toekomst nog een bestaanszekerheid te hebben.

Een hok kan niet zomaar aangepast worden naar de grotere m2 die gesteld gaan worden, dat betekent een verlies van het aantal dieraantallen en de daarbij behorende inkomsten.
En wat als deze m2 in de toekomst nig verder omhoog gaan?
Is er dan nog voldoende inkomsten om toekomstige aanpassingen te financieren?

* zooghouding
Welke studie's hebben aangetoond dat het voor een kalf beter is om 6 weken uit een speenemmer te drinken?
Hoe haalbaar is het, waarom niet ook met een speen in een bakje?
Hoe gaat het met de hygiene, wanneer moeten deze speenemmers schoongemaakt naast het voeren en de controleronde's.

* licht.
Wat gebeurt er wanneer er teveel daglicht in de stal is.
Dan is de kans dat de temperatuur teveel stijgt (gevolg ventilatoren die harder moeten draaien) de dieren het minder comfortabel gaan hebben.
Waarom niet verplicht meer lumen, qau licht?

* vloeren
De welzijnsvloer is een grote uitgave die de kalverhouder niet zomaar uit eigen zak in veel gevallen kan doen.
Betekend een extra financiering zonder de garantie dat de meerkosten worden betaald door integraties. Hoe gaat dit gecontroleerd worden?

Wanneer we kijken naar de inkomsten, bungeld de kalverhouderij er al jaren onderaan, dit gaat met deze wijziging er niet beter op worden wanneer intergaraties niet verplicht worden om een gedeelte van de kosten op zich te nemen