AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Mijn reactie op het voorstel van minister Wiersma:

Ik maak me ernstig zorgen over het voorstel dat nu op tafel ligt. In plaats van daadwerkelijk het welzijn van dieren te verbeteren, dreigt dit plan een stap terug te zetten. Het is onacceptabel dat economische belangen opnieuw zwaarder lijken te wegen dan het fundamentele recht van dieren op een dierwaardig leven.

Een paar pijnpunten:

Moeder en kalf horen bij elkaar. Wetenschappelijk onderzoek laat zien hoe belangrijk moederzorg is voor jonge dieren. Het scheiden van kalfjes van hun moeder is schadelijk en zou niet meer mogen voorkomen.

Kuddedieren zijn geen kluizenaars. Kalfjes afzonderen in kleine hokjes is geen manier van omgaan met levende wezens. Ze hebben sociaal contact nodig en ruimte om samen op te groeien.

Buiten kunnen grazen is een basisbehoefte. Toch blijven koeien, en vooral stierkalfjes, hun hele leven opgesloten. Zonder toegang tot de wei verliezen ze de kans op natuurlijk gedrag. Dat is niet acceptabel.

Gezonde voeding is geen luxe. De huidige praktijk waarbij kalfjes structureel ijzergebrek hebben en maagzweren ontwikkelen door verkeerde voeding is ronduit wreed. Ruwvoer zoals hooi en gras moet altijd beschikbaar zijn.

Een zachte, schone ligplek is een minimum. Kalfjes horen niet op roosters vol uitwerpselen te leven. Een dierwaardige veehouderij biedt stro of gras, geen beton.

Toegang tot frisse lucht en daglicht is essentieel. Dieren permanent binnenhouden is simpelweg niet te verdedigen. Buitenlucht is een recht, geen extraatje.

Laat de sector niet zelf bepalen wat "dierwaardig" is. We hebben duidelijke en eerlijke regels nodig die het belang van dieren echt voorop zetten. Ik roep u op: kies voor compassie, kies voor échte verbetering, en zet dierenwelzijn niet opnieuw buitenspel.