AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Geachte mevrouw, heer,

Hierbij wil ik protest aantekenen tegen het voorgenomen besluit van minister Wiersma om de veehouderij zelf te laten beslissen wat in haar ogen een dierwaardig bestaan is.
Vanzelfsprekend zal een veehouder het economisch belang laten prevaleren boven een dierwaardig bestaan.
Als het gaat om het welzijn van kalveren gelden de volgende argumenten voor het van bovenaf reglementeren door de regering van een dierwaardig bestaan:

1. Moederzorg: wetenschappers geven aan dat moederzorg essentieel is voor kalfjes, maar dit voorstel regelt niet dat kalfjes bij hun moeder opgroeien. In een dierwaardige veehouderij blijven kalf en koe bij elkaar!
2. Kuddegedrag: volgens dit voorstel mag je kalfjes nog steeds eenzaam opsluiten in hokken. Dit is onacceptabel. Kuddedieren lijden onder eenzaamheid en gebrek aan fysiek sociaal contact.
3. Weidegang: grazen is essentieel gedrag voor runderen, maar in dit voorstel is weidegang niet verplicht voor koeien en kalfjes. Zo blijven stierkalfjes opgesloten in betonnen stallen zonder ooit buiten te komen.
4. Gezonde voeding: kalfjes in de vleesindustrie lijden chronisch aan bloedarmoede omdat hun voeding bewust te weinig ijzer bevat. De meerderheid heeft maagzweren door slecht ruwvoer. Kalfjes hebben recht op gezonde voeding: ruwvoer zoals hooi en gras moet altijd beschikbaar zijn.
5. Zachte ligplek: In de vleesindustrie leven kalfjes op harde roostervloeren vol poep. Ze hebben recht op een zachte en schone ligplek in de wei of op stro.
6. Buitenlucht: alle dieren moeten naar buiten kunnen. Zonder dat is elke vorm van veehouderij dieronwaardig!

De standaard van ontwikkeling van een land, ook in moreel opzicht, laat zich aflezen aan de manier waarop er met dieren en dierenwelzijn wordt omgegaan.
Laat Nederland hierin een voorbeeldfunctie nemen voor de rest van Europa. Er valt nog zoveel te verbeteren op dit vlak.

Vriendelijke groet, Chris Marije Cosijnse