AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

De voorgestelde wettekst schiet op belangrijke punten tekort in duidelijkheid en juridische hanteerbaarheid. Zo blijft onduidelijk wat precies wordt verboden, welke gedragingen als ‘dierwaardig’ worden aangemerkt en hoe begrippen als ‘natuurlijk gedrag’ concreet geïnterpreteerd moeten worden. Deze vaagheid leidt tot rechtsonzekerheid voor veehouders en vergroot het risico op interpretatiegeschillen of juridische procedures. Er is wat mij betreft noodzaak tot het formuleren van scherpere, juridisch toetsbare en handhaafbare normen.
Daarnaast valt op dat fundamentele voorwaarden voor dierwaardig houden – zoals structurele weidegang, vrije uitloopmogelijkheden, toegang tot daglicht en vrijloopvoorzieningen – ontbreken in de AMvB. Juist deze elementen zijn essentieel om dieren in staat te stellen hun natuurlijke gedrag uit te oefenen, zoals bedoeld in de Wet dieren.
Het huidige ontwerp van de AMvB is m.i. te vrijblijvend om de doelstellingen van de Wet dieren daadwerkelijk te realiseren. De voorgestelde bepalingen zijn te algemeen en missen de ambitie en praktische uitvoerbaarheid die nodig zijn voor een structurele verbetering van het dierenwelzijn. Ik pleit daarom voor:
* concretere normstelling per diersoort,
* verplichte gedragsverrijking en uitloopmogelijkheden,
* en een controleerbaar en afdwingbaar kader dat recht doet aan het principe van dierwaardigheid zoals wettelijk verankerd.
Alleen dan kan deze AMvB werkelijk bijdragen aan een toekomstbestendige, duurzame en ethisch verantwoorde veehouderij.