AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Deze wet leidt niet tot een echt dierwaardige veehouderij
De invoering is te traag, noodzakelijke verbeteringen worden jaren uitgesteld.
De wet bevat veel vage formuleringen
Zonder duidelijke normen blijft handhaving onmogelijk
Het dier wordt nog steeds aangepast aan het systeem in plaats van andersom
Dit voorstel laat economisch belang voorgaan boven dierenwelzijn
Dierenwelzijn wordt ondergeschikt gemaakt aan andere problemen, zoals klimaat en stikstof , in plaats van dat ze tegelijk worden opgelost, door het houde van veel minder dieren
Herzie het voorstel volledig en neem de behoeften van het dier als uitgangspunt
Maak direct een einde aan ingrepen om dieren aan te passen aan de omgeving
Dieren moeten de kans krijgen om voor hun eigen jongen te zorgen
Zorg voor veel meer ruimte en voor buiten kunnen wroeten modderbaden of stofbaden

Per diersoort:
Moedervarkens mogen nog steeds worden vastgezet in stangen zonder bewegingsvrijheid
Varkens hoeven nog steeds geen toegang te krijgen tot buiten, en kunnen niet wroeten of modderbaden
Kalfjes worden nog steeds na de geboorte weggehaald en in kleine iglo’s gezet
Kippen mogen nog tien jaar in kooien gehouden worden en krijgen geen toegang tot buiten
Andere dieren zoals eenden en vissen worden in het wetsvoorstel niet eens genoemd . Hun welzijn is momenteel erbarmelijk. Eenden moeten kunnen zwemmen en vissen moeten in de zee leven.

Met bovenstaande op en aanmerkingen volg ik volledig hetgeen de organisatie compassion in world farming heeft verwoord als reactie op het voorstel dat er nu ligt en de reden hiervoor is dat ik deze verwoording volledig onderschrijf.

Ik roep daarom de minister op om het advies van wetenschappers serieus te nemen en echt te kiezen voor welzijn boven winst.