AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Assendelft |
| Datum | 4 augustus 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Ik maak bezwaar tegen de AmvB voor melkveehouderij. Zonder dat geborgd is dat de keten wijzigingen in de stal betaald of meer betaald voor een ouder kalfje is mijn verwachting dat alle kosten toch op het bordje van onze boerderij neerkomen helaas… Wij zetten ons als boerengezin dag in, dag uit in voor dierenwelzijn. Alle maatregelen te samen voelt voor ons als een enorme lastenverzwaring en we maken ons zorgen over de haalbaarheid van het hele pakket. Laat ik zaken toelichten aan de hand van een aantal voorbeelden:
- in ruimte: Waar gaan we vanaf 2028 de kalfjes allemaal houden die 28 dagen op ons bedrijf moeten blijven? Soms hebben we een geboorteplek (bijv. De naweeën van blauwtong) en dan is doorstroming handig. Ipv leeftijd-in-dagen criterium is een vitaliteitsscore een betere indicator of kalfjes veilig vervoerd kunnen worden vanaf 14 dagen.
- in tijd en inzet: al die kalfjes optimale verzorging geven vraagt veel van ons als boerengezin. Lang niet alle kalfjes willen met een speen drinken. Dat minimaal 6 weken met een speen gevoerd zal moeten worden vraagt dan een grote inspanning. Bij verzorging op maat zou de veehouder in onze ogen moeten kiezen wat past bij het kalfje; dat komt nu onvoldoende terug in de regelgeving.
- in praktische zin: vachtverzorging bij kalfjes klinkt mooi, maar dat is hier lastig te realiseren in een verouderde stal met hoog dak. De verplichting dat kalfjes vanaf 14 dagen in groepen gehuisvest is praktisch gezien bijna onhaalbaar hier; de stierkalfjes willen we liever niet tussen het vrouwelijk vee houden dat we hier opfokken voor ons eigen bedrijf, moeten er dan meerdere van die grote iglo’s in de buitenlucht aangeschaft worden?!
- financieel: veel maatregelen die staan beschreven vragen of investeringen. Regels die in gaan per 2027 lijkt ver weg, maar als we vergunning of iets dergelijks nodig verwachten wij dat het te kort tijd is om investeringen zoals kalverhuisvesting te bouwend. Het zou helpend zijn als in de wet- en regelgeving opties opgenomen worden om een eigen bedrijfsspecifieke verbetering door te maken.
Om mee af te sluiten: ik vind dat bij nadere vormgeving de praktische haalbaarheid beter doordacht moet worden. Hopelijk heeft deze reactie en de vele anderen daartoe inspiratie. Veel succes!