AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
| Naam | Stem tégen!! B.m Vergeer |
|---|---|
| Plaats | Woerden |
| Datum | 30 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Waarom ik tégen de "dierwaardige veehouderij"-plannen van BBB stem.
De plannen van BBB voor een zogenaamd “dierwaardige veehouderij” lijken op het eerste gezicht sympathiek, maar schieten op meerdere punten ernstig tekort.
1. Weinig concrete verbeteringen voor dierenwelzijn
BBB belooft betere leefomstandigheden voor dieren, maar legt geen harde normen vast. Zonder duidelijke regels voor meer ruimte, daglicht of het stoppen van pijnlijke ingrepen blijven dieren afhankelijk van de economische belangen van de sector.
Er worden nauwelijks sancties genoemd voor bedrijven die dieren slecht behandelen. Het blijft bij vrijblijvende intenties.
2. Focus op behoud van de intensieve veehouderij
BBB wil de omvang van de veestapel in stand houden. Meer dieren betekent onvermijdelijk meer dierenleed en een grotere druk op milieu en natuur.
Innovaties worden gepresenteerd als oplossing, maar zolang de productie op maximale schaal doorgaat, is er weinig ruimte voor echte verbetering.
3. Milieu en gezondheid worden genegeerd
De plannen bevatten geen serieuze strategie om stikstofuitstoot, mestoverschotten of watervervuiling te verminderen.
Door grootschalige stallen in stand te houden, blijft het risico op zoönosen (dierziekten die overspringen naar mensen) bestaan.
4. Weinig steun voor boeren die wél willen verduurzamen
BBB legt de nadruk op vrijwilligheid en marktwerking, maar boeren die willen overstappen naar kleinschaliger, diervriendelijker bedrijven krijgen nauwelijks steun.
De macht van grote ketens en slachterijen wordt niet aangepakt, waardoor boeren gevangen blijven in lage marges en hoge productie.
5. Dierwaardige veehouderij is meer dan woorden
Zonder duidelijke doelen (zoals minder dieren per stal, verbod op kooihuisvesting en verplicht weidegang) blijft “dierwaardig” een lege term.
Conclusie
De “dierwaardige veehouderij”-plannen van BBB houden de intensieve veehouderij grotendeels in stand. Ze bieden geen harde garanties voor dierenwelzijn, lossen milieuproblemen niet op en helpen boeren niet echt vooruit. Wie kiest voor echte verbetering van dierenwelzijn, natuur en leefomgeving kan hier niet mee instemmen.