AMvB Dierwaardige Veehouderij

Reactie

Vraag1

Het verbaast mij dat de veehouderijbedrijbven in Nederland zolang de tijd krijgen om te komen tot een dierwaardige veehouderij. Het is immers inmiddels ruimschoots aangetoond dat wij mensen niet zover boven dieren zijn verheven als altijd werd gedacht. Dieren hebben taal, cultuur en een perspectief op hun eigen leven: zie het artikel in Wageningen World, het magazine van Wageningen University &Research nr. 1 2025.

Waarom moeten dieren dan nog jarenlang lijden in stallen van ondernemers die schijnbaar alleen over de ruggen van de dieren een inkomen weten te verdienen? Moeten de achterblijvers dan het beleid bepalen? Zou het voor een veehouder niet normaal zijn, met bovengenoemde kennis in het achterhoofd, om zijn dieren niet te laten lijden?

De huidige voorstellen maken zelfs geen eind aan één van de meest ergerlijke vormen van dierenmishandeling, namelijk de kraamkooi. Een varkenshouder die alleen zo zijn bedrijf weet te runnen zou dit beroep niet eens uit moeten mogen oefenen. Er is ruim wetenschappelijk bewijs dat de kraamkooi zeer schadelijk is en bovendien geen voordelen oplevert.

Verder wordt de ruimte voor varkens nauwelijks groter, worden de problemen met de ongezonde stallucht nauwelijks opgelost en zijn er geen plannen voor uitloop voor varkens. Dat zou wel nodig zijn om varkens de mogelijkheid tot wroeten te geven, hun natuurlijke gedrag. Ook het veel te vroeg spenen van biggen wordt nauwelijks veranderd.

Kortom: dit is geen stap naar dierwaardige veehouderij, maar tijdrekken en uitstellen om de slechtste ondernemers in de sector nog jarenlang hun gang te laten gaan, ondanks het overtuigende wetenschappelijke besluit dat het anders moet, en ondanks de grote wens uit de samenleving om de veehouderij heel anders in te richten. Als de veehouderij de steun en sympathie van de Nederlandse bevolking wil behouden, moet er echt veel meer gebeuren.