AMvB Dierwaardige Veehouderij
Reactie
Naam | Anoniem |
---|---|
Plaats | Kerk Avezaath |
Datum | 23 juli 2025 |
Vraag1
- Heeft u algemene op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit?- Heeft u diersoortspecifieke op- of aanmerkingen bij het voorgestelde Besluit (kippen, melkvee, kalveren of varkens)?
Het voorstel van minister Wiersma is onvolledig en ondoordacht.
Wetenschappers geven aan dat moederzorg essentieel is voor kalfjes. In een dierwaardige veehouderij blijft het kalfje bij de moederkoe! Dit voorstel regelt niet dat kalfjes bij hun moeder kunnen opgroeien.
Volgens dit voorstel mogen kalfjes nog steeds eenzaam opgesloten worden. Kuddedieren lijden onder eenzaamheid en gebrek aan fysiek sociaal contact. Dat is niet acceptabel.
Grazen is essentieel gedrag voor runderen, maar in dit voorstel is weidegang niet verplicht voor koeien en kalfjes. Dan gebeurt dat uiteraard ook niet! Zo blijven stierkalfjes opgesloten in betonnen stallen zonder ooit buiten te komen.
Kalfjes in de vleesindustrie lijden chronisch aan bloedarmoede omdat hun voeding bewust te weinig ijzer bevat. het vlees van het geslachte kalf moet immers zo wit mogelijk zijn..; alleen maar om de consument te pleasen. De meerderheid heeft maagzweren door slecht ruwvoer. Kalfjes hebben recht op gezonde voeding zoals hooi en gras.
In de vleesindustrie leven kalfjes op harde roostervloeren vol poep, gemengd met urine. Bah, fout. Ze hebben recht op een zachte en schone ligplek in de wei of op stro.
Zonder dat de dieren naar buiten kunnen is elke vorm van veehouderij dieronwaardig. Alle dieren moeten naar buiten kunnen: zowel koe als kalf. Bewegen, af en toe wat sprongetjes maken, vers gras. Voor het kalfje spelen met andere kalfjes en de beste melk krijgen van hun moederkoe. En vooral ook frisse lucht en de nodige zuurstof.
Kortom: ik begrijp niets van boeren die hun dieren niet het beste gunnen. Ik vind het schandalig en onbegrijpelijk.