Wetsvoorstel aanvullende tegemoetkoming voor studenten die onder het studievoorschotstelsel hebben gestudeerd

Reactie

Vraag1

Tegemoetkoming is belangrijk, al is de hoogte van de tegemoetkoming natuurlijk lang niet dekkend voor de schade die het afschaffen van de basisbeurs heeft aangericht. Graag wel aandacht voor de voorwaarden die je stelt aan de tegemoetkoming. Tijdens mijn 1-jarige master viel ik onder het leenstelsel en heb ik ook moeten lenen om alle kosten te kunnen dekken. Ik kwam echter tot de ontdekking dat ik word uitgesloten van compensatie, omdat ik mijn studiereisproduct (en daarmee mijn recht op 'studiefinanciering') in augustus heb stopgezet. Dit heb ik gedaan, omdat ik zeker wilde weten dat ik mijn studiereisproduct tijdig zou stoppen en geen boete zou ontvangen (ik ging in augustus namelijk op vakantie, en was bang dat ik anders te laat zou zijn met stoppen). Mijn voorzichtigheid wordt echter nu afgestraft, want Duo vindt nu dat ik maar 11 maanden onder het leenstelsel viel en daardoor geen recht heb op tegemoetkoming. Dit gaat totaal het doel van deze wet voorbij. Het valt niet uit te leggen waarom iemand die 1 maand minder studiereisproduct heeft gekregen, nu opeens geen recht heeft op compensatie. Ik vind dat hierdoor ook sprake is van discriminatie, want er wordt nu in dezelfde gevallen (gestudeerd onder leenstelsel) anders gehandeld (wel/geen compensatie). Ik zou graag willen zien dat de voorwaarde van 12 maanden veranderend wordt in 'studiejaar', omdat 12 maanden geen recht doet aan de daadwerkelijke studietijd. Masters zijn nooit precies '12 maanden', maar volgen semesters. Mijn deadline van de scriptie was bijvoorbeeld eind juni al, dus officieel was ik toen al klaar.