Kaderwet toetsing algoritmen
Reactie
| Naam | Stichting Toekomstbeeld der Techniek (STT) (R. van Belkom) |
|---|---|
| Plaats | Den Haag |
| Datum | 12 november 2025 |
Vraag1
Wat is uw reactie op het wetsvoorstel?Welke vragen of zorgen heeft u over de uitvoering van het wetsvoorstel?
Ziet u mogelijkheden om het doel van het wetsvoorstel op een andere manier te bereiken?
Ik ben voorstander van dit wetsvoorstel. Een nieuwe toeslagenaffaire moet hoe dan ook voorkomen worden. Het is daarom belangrijk dat de uitkomst van de toetsing leidend is: wanneer het algoritme niet voldoet aan de eisen dan moet de toepassing worden gestaakt. Toezicht hierop is van cruciaal belang. Een meldplicht is niet voldoende.
Volgens een ruime meerderheid van de 12.000 gebruikers van de Technologie Kieswijzer moeten we echter nog een stap verder gaan: Elk algoritme van de overheid moet verplicht worden getoetst aan grondrechten.
De focus van het huidige wetsvoorstel is relatief nauw: alleen algoritmen met een profilerend karakter worden hierin meegenomen. Een toets aan grondrechten is breder en fundamenteler. Grondrechten gaan niet alleen over non-discriminatie, maar over alle rechten van burgers die technologie kan raken, zoals recht op privacy, onaantastbaarheid lichaam en milieu.