Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik maak bezwaar tegen dit voorstel omdat het onzekerheid creëert en het vertrouwen in de overheid langzaam uitholt. Hoewel beleid onderhevig is aan verandering, afhankelijk van de tijd en de situatie, zorgt het niet nakomen van beloftes of vastgelegde beleidslijnen ervoor dat burgers heroverwegen of ze degenen die ze gekozen hebben om hen te besturen, nog wel vertrouwen. Een voorbeeld hiervan is de 30%-regeling, die aanvankelijk tien jaar geldig was en nu is teruggebracht tot vijf jaar en nu van plan is deze af te schaffen. Hoe wilt u dat de burgers, de kennismigranten en hun werkgevers u vertrouwen?

Veel mensen, waaronder ikzelf, die naar Nederland zijn verhuisd, zien het als thuis en zetten zich ervoor in door alles te doen om te integreren: de taal leren, deel uitmaken van de lokale gemeenschap, vrijwilligerswerk doen waar mogelijk en zelfs relaties opbouwen met de lokale bevolking. We zijn namelijk toegewijd aan de lange termijn en ik kijk er persoonlijk naar uit om het mijn land te noemen. Maar het verlengen van de tijd die het mij en vele anderen zou kosten om burger te zijn, helpt niet en brengt ons in een impasse. Een betere oplossing zou zijn om te bespreken hoe we integratie mogelijk kunnen maken. Praat hierover met mensen die al geïntegreerd zijn en al staatsburger zijn geworden. Probeer erachter te komen waarom zij voor dat pad hebben gekozen en wat hun aanbevelingen voor anderen zouden zijn. Zo kun je een goede oplossing vinden om integratie te waarborgen. Je hoeft niet voor elk probleem een hamer te gebruiken, omdat je denkt dat elk probleem een spijker is.