Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Met grote zorg heb ik kennisgenomen van het wetsvoorstel waarin de termijn voor naturalisatie wordt verlengd van vijf naar tien jaar. Ik wil hierbij graag mijn zienswijze geven en mijn bezwaar uitspreken tegen deze voorgestelde wijziging.

Mijn partner is afkomstig uit Colombia en verblijft als vluchteling in Nederland. Hij woont hier inmiddels al meerdere jaren, werkt, studeert en draagt actief bij aan de samenleving. Hij betaalt belasting, heeft geen schulden, volgt de regels en zet zich in om zich volledig in te burgeren. De Nederlandse taal beheerst hij goed en hij voelt zich verbonden met dit land. Binnen de huidige wettelijke termijn komt hij bijna in aanmerking voor het Nederlanderschap.

Door de voorgestelde wijziging zou hij plotseling nog eens vijf jaar langer moeten wachten. Dit zou niet alleen een enorme teleurstelling zijn, maar ook een onnodige belemmering voor zijn integratie en participatie. Het Nederlanderschap is immers niet enkel een formele status, maar ook een erkenning van de binding met en de bijdrage aan Nederland.

Het verlengen van de termijn van vijf naar tien jaar is disproportioneel en druist in tegen de principes van integratie, rechtszekerheid en gelijke behandeling. Mensen die aantoonbaar al jaren hun best doen om volwaardig deel uit te maken van de Nederlandse samenleving, worden hiermee onnodig achtergesteld. Dit kan gevoelens van onzekerheid, buitensluiting en ontmoediging veroorzaken.

Ik verzoek u dringend om dit wetsvoorstel te heroverwegen en de termijn voor naturalisatie te handhaven op vijf jaar. Het huidige systeem biedt voldoende waarborgen om te beoordelen of iemand duurzaam verbonden is met Nederland en zich hier blijvend wil vestigen. Een verdubbeling van de termijn voegt niets toe, maar schaadt juist mensen die al hun uiterste best doen om hier een nieuw bestaan op te bouwen.