Wijziging Besluit BRP ivm verkorten inschrijftermijn vreemdelingen e.a.

Reactie

Vraag1

Hierbij teken ik bezwaar aan tegen het intrekken van de zogenaamde SILA-regeling.
1. De argumentatie is niet steekhoudend
2. Onderschatting van het maatschappelijk belang kerken
3. Het is onrechtvaardig en demotiverend

En wel om de volgende argumenten:

1. Argumentatie niet steekhoudend
Ik vind dat de argumenten voor de beëindiging van verstrekking van wijzigingen door burgerlijke gemeentes aan SILA niet steekhoudend zijn. Zo heeft niemand tegen zijn of haar wil in een zogenaamde SILA-stip. Daar komt bij dat de SILA-stip alleen voor het betreffende kerkgenootschap zichtbaar en is er derhalve geen sprake van een inbreuk op de privacy. De huidige dienstverlening kost de overheid bovendien geen geld.

2. Maatschappelijk belang kerken
Denk hierbij aan de rol die kerkelijke vrijwilligers (kerkleden) spelen bij (tijdelijke) opvang van asielzoekers, bij vragen rondom armoede (project schuldhulpmaatje) en bij het omzien naar ouderen en andere kwetsbare groepen.
Wanneer kerken uitgesloten worden van de Gemeentelijke Basis Administratie omdat zij in onderscheid van anderen instanties zijn op geestelijke grondslag is er sprake van discriminatie.

3. Onrechtvaardig en demotiverend
Dat onze kerken de toegang tot de Gemeentelijke Basis Administratie wordt ontzegd. De regeling zoals deze nu bestaat is nota bene in overleg met de overheid zelf getroffen.
Zeer vreemd dat u amper vier jaar later besluit een einde te maken aan het doorgeven van de verhuismutatie aan de SILA.
Uw besluit bemoeilijkt de bijdrage van de kerken aan de samenleving en heeft het risico dat kerken in hun organisatorisch vermogen nodeloos worden verzwakt. Daarmee demotiveert u kerkelijk betrokken mensen in hun dienst aan de samenleving.

Ik verzoek u het genoemd besluit te herzien.