Passend onderwijs

Reactie

Naam Mevr. CMP Bazelmans-Bijlmakers
Plaats Roermond
Datum 7 maart 2011

Vraag1

Wat is uw reactie op het wetsvoorstel? M.a.w.: Welke inhoudelijke suggestie(s) hebt u om het voorstel te verbeteren?

Geef hierbij a.u.b. aan in welke hoedanigheid u uw reactie geeft (leraar, ouder, schoolleider, leerling, ambulant begeleider etc.)
Mijn voorstel is het taalgebruik dermate transaparant te maken dat niet iedere lezer de moed in de schoenen zakt als hij het document voor de eerste keer onder ogen krijgt - en ja, dit is wel degelijk een inhoudelijke suggestie.

Zonder transparant taalgebruik is het voor het overgrote deel van de betrokken personen niet mogelijk hier een zinnige reactie op te geven. Het doet mij versteld staan dat een simpele huisvrouw u dit uit moet leggen.

Ik ben ouder van twee autistische kinderen die op hun lagere school dermate vastliepen door het gebrek aan tijd, geld en deskundige begeleiding, dat ik zeer opgelucht was dat zij op een passende school terecht konden. Voor een van de kinderen moet het huidige schooljaar als verloren beschouwd worden. En middels dit voorstel bent u van plan om deze speciale scholen te sluiten en alle zorg te doen neerkomen op de schouders van overbelaste leerkrachten in het reguliere onderwijs! Ik heb mijn vraagtekens bij uw praktische vermogens om een situatie te beoordelen en te doen wat nodig is om deze situatie te verbeteren. Dat kan ik beter.

Verder heeft u duidelijk niet de juiste mensen in dienst om het invullen van dit formulier optimaal te laten verlopen! Nadat ik al mijn gegevens ingevuld heb, kan ik een aantal vakjes aankruisen, o.a. om aan te geven dat ik akkoord ga met de algemene voorwaarden. Natuurlijk wil ik deze eerst lezen. Ga ik daarna een pagina terug - ik zal wel moeten, er is geen mogelijkheid om op een andere manier terug te gaan naar mijn ingevulde gegevens - dan kan ik opnieuw beginnen met het invullen van mijn persoonlijke gegevens. Ook dit kan beter en publieksvriendelijker. Hier is duidelijk niet over nagedacht. Ik weet niet waar u zo druk mee bezig bent, ook die transparantie is ver te zoeken, maar dit soort zaken zijn niet bevorderlijk voor het actief mee laten denken van de betrokken personen. Ik hoop niet dat dit juist de opzet was...